Ще успеят ли Лейбъристите да запазят своята коалиция от противоречия?

Това е част от поредицата Data Points за изборите в Обединеното кралство

Преди четири години и половина Лейбъристката партия на Джеръми Корбин получи малко над 10 милиона гласа на общите избори в Обединеното кралство през 2019 година — една трета от всички подадени. Това показване докара до спечелването на лейбъристите от 202 места в Камарата на общините, което е най-ниският им брой от 30-те години на предишния век.

Напред към 2024 година и Лейбъристката партия на сър Кийр Стармър получи половин милион гласове по-малко, в сравнение с през 2019 година, още веднъж една трета от гласовете. Това показване беше възнаградено съгласно нашата изборна система за избори с голямо болшинство и 412 места до момента, вторият най-голям резултат в историята на партията.

Не се опасявайте: аз не значи, че Корбин е бил ограбен от победа и престой на Даунинг стрийт 10. Просто наблягам по какъв начин все по-счупената система за гласоподаване във Англия може да построи извънредно разнообразни разкази към сходни хладни равнища на социална поддръжка.

В прочут смисъл всичко, което има значение в този момент, е, че Стармър и лейбъристите са на власт. Те ще имат време и пространство, с цел да следват своя политически дневен ред и да изпълнят обещанието си за смяна. Но в случай че последните четири години и половина ни научиха на нещо, то е, че една нежна коалиция от условна поддръжка може да бъде рискова, създавайки тласък да споделяме известни неща, вместо да вършим непопулярни, само че нужни неща.

По-долу на повърхността на тази историческа трудова победа, знаците са злокобни. Делът на британците, които считат, че партията на Стармър схваща проблемите, пред които е изправено Обединеното кралство, е рекордно невисок, както и делът, който споделя, че лейбъристите съблюдават обещанията си; и двете числа са доста по-ниски, в сравнение с бяха за държавното управление на Борис Джонсън, когато пое ръководството.

Може би най-забележителното е, че големите 48 % от тези, които имаха намерение да гласоподават за партията на Стармър, споделиха, че главната причина е да получат да се отърват от торите, като доста по-малко дават позитивна мотивация, обвързвана с лейбъристите и техните политики.

Броят на местата доминираше в описа на тези избори повече от всички преди тях, улеснявайки сравненията със свлачището на сър Тони Блеър през 1997 година Погледнете по-дълбоко обаче и приликите с 1997 година избледняват. Стармър има доста по-малко публично снизхождение от идващия Блеър и наследява страна в доста по-лошо положение.

Всички тези съществени уязвимости значат, че в случай че Стармър желае да успее там, където Джонсън се провали, той ще би трябвало да го реализира осезаеми усъвършенствания бързо, в случай че той желае да резервира необятната си коалиция от поддръжка дружно. По някои въпроси той може да има шанс. Най-спешното искане на гласоподавателите е обвързвано с разноските за живот; без да си мръдне пръста, Стармър евентуално ще види по какъв начин инфлацията продължава да понижава, а лихвените проценти понижават.

След това нещата стават доста по-трудни. Друго от главните претенции на гласоподавателите е за по-добро показване в региона на имиграцията и убежището, където несъгласията в лейбъристката коалиция в действителност могат да излязат на повърхността.

Въпреки всички несъгласия на консерваторите по въпроса, данните демонстрират че преобладаващото болшинство от техните гласоподаватели през 2019 година най-малко желаеха същото: понижаване на броя на имиграцията и повече надзор. Това не е толкоз просто за лейбъристите.

Най-ясната илюстрация на опънато въже, което Стармър ще би трябвало да извърви тук, е методът, по който поддръжниците на лейбъристите са разграничени на диаметрално противоположни фракции. Около една трета са ядосани, че държавното управление на консерваторите сътвори отрицателна среда за мигрантите, които към този момент са в страната, и желаят Англия да одобри повече имигранти. Но други 40 % разпознават казуса като прекалено много имиграция и прекалено много хора, на които е позволено да изискат леговище.

Почти всяка позиция, която Стармър заеме, ще ядоса една от тези групи. Повече от 100 лейбъристки депутати в този момент съставляват изборни региони, където десните, в случай че консерваторите и реформаторите в Обединеното кралство се обединят или съюзят, биха ги свалили от мандата на идващите избори. Това значи, че страната на прогресивните гласоподаватели в дебата евентуално ще бъде тази, която губи. Никой не би трябвало да се изненадва, в случай че същото разделяне, което видяхме вдясно, се отрази вляво на идващите избори, като гласоподавателите на лейбъристите се отлепят към Зелените и самостоятелните.

Огромното болшинство на лейбъристите превзема внимание към този момент, само че се гради върху слаби основи. Както споделя Джеймс Канагасуриам, основен откривател в социологическата компания Focaldata, обединението от гласоподаватели, които са сложили Starmer на Downing Street 10, е по-добре да се схваща не като небостъргач, а като песъчлив палат. Тъй като вълната настава през идващите няколко години, тя може да бъде отнесена, тъкмо както се случи с Консервативната партия тази седмица.

,